L’inconscient ne connaît pas le temps. Le transfert qui le met en acte pousse les analystes à se penser immortels. Pourtant ne vaudrait-il pas mieux qu’ils épargnent à leurs patients le déclin de leurs facultés ?

Certains n’envisagent pas d’arrêter leur pratique, considérant que le courage consiste à s’obstiner jusqu’au bout. Molière meurt sur les planches, l’analyste dans son fauteuil. Après tout, même si voir son analyste en difficulté physique ou psychique ne fait pas partie des conditions idéales pour exprimer un transfert négatif, il appartient à chaque praticien comme à chaque instance collective de savoir s’il convient de décider d’un âge limite ou s’il vaut mieux laisser la nature faire son œuvre.

Reste que ce choix est un enjeu éthique, théorique, clinique. Institutionnel même. Il convient d’en faire l’objet d’une décision plutôt que d’un déni. Ce livre entend l’aborder, le soulever, sans pour autant le résoudre, et encore moins dire ce qu’il faut faire ou comment faire. Il répond toutefois à l’espoir que la question, malgré son poids, ne retombera pas dans l’oubli.

196 pages.

Avec la collaboration de Chantal Baldacci, Jean-Louis Baldacci, Élisabeth Birot, Jacques Boushira, Henri Danon-Boileau (1918-2014), Laurent Danon-Boileau, Brigitte Dollé-Monglond, Bernadette Ferrero-Madignier, Éric Julliand, Sylvie de Lattre, Isabelle Martin-Kamieniak, Anne Maupas, Jacques Miedzyrzecki, Nicole Oury, Michael Parsons, Rémy Puyuelo, Évelyne Sechaud, Marie Sirjacq, Jean-Yves Tamet, Hélène Trivouss-Widlöcher, Benoît Verdon, Felipe Votadoro.