Lieu : USIC : 18, rue de Varenne, 75007 Paris

Argument :

On le sait, la notion d’empathie fait malaise, à plus d’un titre. Lorsque Freud introduit le terme en 1905, dans « Le trait d’esprit et sa relation à l’inconscient », il s’agit pour lui de différencier les
« espèces du comique ». Et c’est le comique de situation qui mobilise le plus complètement « l’empathie avec l’autre », en mettant en scène les « embarras dans lesquels nous retrouvons le désaide de l’enfant ». 
Par-delà les problèmes liés à l’instabilité des traductions du mot Einfûhlung, par-delà le fait que le mot ne prendra jamais chez Freud la dignité d’un concept psychanalytique, par-delà le caractère
approximatif des usages du mot aujourd’hui, y compris en psychanalyse, l’empathie fait malaise, aussi et surtout, en ce qu’elle vient poser la question du statut métapsychologique de l’enfant et de l’infans dans l’adulte.
Ne serait-ce pas précisément à cet endroit que l’empathie aurait aujourd’hui fonction de révélateur d’un malaise dans la métapsychologie, prenant la forme de clivages métapsychologiques. Comme si la métapsychologie héritée de Freud se réduisait à un corpus à garder ou à rejeter. Alors que Freud, à travers un penser incessamment en mouvement, a illustré pour lui-même qu’il n’y a d’héritage que dans la conquête. Pour chaque psychanalyste il n’y a de retour à Freud qu’à recommencer Freud avec Freud : un Freud pluriel, à jamais nécessaire pour interroger notre pratique clinique et théorique, dans ses liens avec les « sciences connexes » et ce qu’il nommait la culture.
Pour ou contre l’empathie ? N’y aurait-il pas une autre manière d’aborder la question ? Au-delà des clivages, qui aujourd’hui dépassent largement les affrontements entre sociétés analytiques et les déterminations liées aux aires culturelles – autour du self, de l’intersubjectivité, de l’identification projective, de la narrativité, du signifiant, du contre-transfert... Ne s’agirait-il pas, dans ces temps de moins en moins favorables à la psychanalyse – son esprit comme sa pratique – de nous donner la possibilité de questionner autrement la scène inaugurale du débat entre Freud et Ferenczi ? Ne serait-il pas
souhaitable et nécessaire de se demander jusqu’où il peut être pertinent de penser ensemble le primat de la « raison » et « la faculté de sentir avec » ?
Non pas comme deux options opposées, mais comme deux pôles aimantant notre pratique et notre métapsychologie ?

Programme :

09 h45 Accueil
10 h00 Introduction de la journée par Jean-François
Chiantaretto et Georges Gaillard
10 h15 Ghyslain Lévy
Transfert de pensées, identification, empathie
11 h00 Discussion

11 h45 Pause déjeuner
13 h30

13 h30 Jean-Jacques Barreau
L’empathie : modèle, paradigme ou
théorie ?
14 h15 Discussion
15 h00 Pause
15 h15 Jean-François Chiantaretto
Le tact, les mots, l’empathie
16 h00 Discussion

16 h45 Conlusions

Les trois discussions seront animées par Jean-Michel
Assan, Jany Biarnes et Catherine Even-Le Berre

Secrétariat Scientifique :

Secrétariat Scientifique :
Jean-François CHIANTARETTO [email protected] 06 74 05 29 95
Georges GAILLARD [email protected] 06 08 64 17 16

Inscription :

Inscriptions par mail auprès du secrétariat :
[email protected]

Commentaires :

Entrée libre

Lieu : AGECA, 177, rue de Charonne, 75011 Paris

Argument :

Cette journée se propose de mettre en place une nouvelle modalité d’échanges théorico-cliniques réunissant membres et participants. Il s’agit à la fois d’impliquer autrement les groupes de travail dans la vie scientifique du Quatrième Groupe, et de développer les possibilités de prise de parole individuelle à partir du travail qui s’y développe dans sa diversité ; ceci avec l’idée de favoriser également les échanges entre groupes.
Le 03 juin dernier, il a été proposé aux secrétaires de solliciter des propositions d’exposé individuel, sans thématique préalable, au sein de leurs groupes. Ces propositions ont été transmises par les secrétaires scientifiques au comité d’organisation, qui a procédé à une sélection avec pour critère premier de permettre à un maximum de groupes d’être représentés
– étant entendu que les propositions non retenues cette année seront prioritaires pour une prochaine journée.
Le format proposé par le comité d’organisation est le suivant : 2 ateliers en parallèle le matin et l’après-midi, suivis d’une réunion plénière. Chaque atelier sera organisé autour de 3 exposés de 20 minutes, suivis à chaque fois d’une discussion, puis d’un temps de discussion
générale – la discussion sera animé par deux membres du comité d’organisation. La composition des ateliers sera établie sans regroupement thématique, avec le souci de rassembler à chaque fois 3 intervenants appartenant à des groupes différents.
Une telle organisation vise à mettre en partage créatif les préoccupations auxquelles s’attèlent les différents groupes de travail. Ceci devrait nous permettre de donner du relief aux problématiques émergentes et/ou transversales et aux différentes manières de s’en saisir (à partir d’une question clinique ou théorique, de préoccupations liées à la méthode ou à la métapsychologie, d’une thématique, etc.)

Programme :

Une plaquette définitive de la journée sera envoyée en septembre

Secrétariat Scientifique :

Secrétariat Scientifique :
Jean-François CHIANTARETTO [email protected] 06 74 05 29 95
Georges GAILLARD [email protected] 06 08 64 17 16